« Jeudi 03 juin 2010 | Accueil | Lundi 07 juin 2010 »

Vendredi 4 juin 2010

Bisphenol A : l’Inserm confirme les "signaux d’alerte"
L'AFP évoque l'expertise collective de l'Inserm sur le bisphenol A qui a passé au crible plus de 300 études sur ses effets au niveau de la reproduction. L'Inserm relève notamment "qu'une exposition au BPA chez l'animal induit des effets au niveau du développement des organes de la reproduction et de la fonction de la reproduction" et que certains effets "persistent à l'âge adulte". De plus "certains effets sont transmis à la descendance des animaux exposés", ce qui implique que le BPA "peut induire des altérations de l'information génétique et perturber l'expression de gènes". L'AFP évoque alors un communiqué du député PS Gérard Bapt qui "salue avec satisfaction" le travail d'expertise de l'Inserm qui "confirme le potentiel reprotoxique et mutagène de ce perturbateur endocrinien, y compris à des doses d'exposition largement inférieures à la valeur limite d'exposition". L'AFP rappelle que le Parlement vient de décider la suspension de la commercialisation des biberons contenant du BPA.
Faciliter le dialogue entre les chercheurs publics et les chercheurs privés
Les Assises de la recherche ont vocation à "faire dialoguer les directeurs de recherche d'une quinzaine d'industriels de la pharmacie avec des équipes de scientifiques français". La deuxième édition, qui se tient aujourd'hui, est axée sur les maladies cardiovasculaires et métaboliques (diabète). Recherche fondamentale et R&D sont invitées à collaborer : les laboratoires privés ont besoin d'un soutien académique avant d'entamer leurs essais cliniques, les chercheurs publics ont besoin d'un soutien financier et d'un accès à l'industrie, qui leur permettra de concrétiser leurs travaux. Les filiales hexagonales de l'industrie pharmaceutique sont réunies au sein du LIR (Laboratoires internationaux de recherche), un front qu'ont récemment rallié les Français Sanofi-Aventis, Ipsen et Servier. Le crédit d'impôt recherche a contribué à cimenter ces partenariats public-privé et, parmi les sept projets en phase avancée, La Tribune cite celui de Sanofi avec l'Aviesan, un accord pesant 50 millions d'euros sur cinq ans.
Tribune [La] , 04/06/2010
 
L’Aviesan : partenariat public-privé ou "sous-traitance" publique ?
La création de l'Aviesan symbolise la réforme de la recherche qui s'esquisse en France. Son président, par ailleurs PDG de l'Inserm, André Syrota, présente l'Alliance comme "une interface unique aux industriels pour faciliter les échanges, préparer la programmation de l'Agence nationale de la recherche (ANR)", et mieux valoriser la recherche biomédicale française. Emmanuel Saint-James, président du collectif 'Sauvons la recherche', dénonce une "sous-traitance" des laboratoires publics au bénéfice des laboratoires privés. Pour Jean Kister (SNTRS-CGT), "il s'agit surtout de faire financer par le public cette fameuse preuve de concept, phase entre la recherche fondamentale et les premiers essais cliniques, très risquée et que personne ne veut prendre en charge". André Syrota récuse tout "parallélisme entre notre énorme recherche publique en sciences de la vie et de la santé et les partenariats avec les industriels. Nous ne faisons pas les mêmes métiers."
Tribune [La] , 04/06/2010
 
Maladie de Parkinson : cibler la stimulation cérébrale profonde pu cibler le GPI ?
Une étude randomisée remet en question le fait que cibler la stimulation cérébrale profonde sur le noyau sous-thalamique (NST) constituerait, contre les symptômes moteurs de la maladie de Parkinson, une stratégie plus efficace que le ciblage du globus pallidus interne (GPI). Ces deux approches seraient en réalité d'efficacité comparable. Les chercheurs ont pu constater qu'elles apportent le même bénéfice, en comparant l'évolution sur deux ans de 300 patients ayant une maladie de Parkinson avancée.
Quotidien du Médecin [Le] , 03/06/2010
 
Bénéfices nutritionnels et sanitaires des cultures bio et des cultures conventionnelles
Depuis 2003, année où l'Afssa avait publié son rapport ('Évaluation nutritionnelle et sanitaire des aliments issus de l'agriculture biologique'), les données scientifiques sont assez nombreuses pour autoriser une confrontation des agricultures conventionnelle et biologique en termes de bénéfice nutritionnel et sanitaire. Il semble que l'intérêt nutritionnel des produits bio ne soit pas aussi important qu'on ne le supposait (teneurs en minéraux, oligo-éléments ou vitamines), même si, selon les denrées étudiées, ces produits conservent un léger avantage, en particulier pour ce qui est des antioxydants. Pour les années à venir,  Denis Lairon (Directeur de recherche Inserm, Marseille) attend des progrès "avec des objectifs affichés de résultats sur la qualité nutritionnelle et sanitaire des productions, et des soutiens forts des pouvoirs publics".
Quotidien du Médecin [Le] , 03/06/2010